На черговому засіданні Комітету НАБУ з питань захисту прав кредиторів обговорювались актуальні новації та проблеми банківських установ у цій сфері, зокрема:

– Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (від 2 вересня 2014 року №1669-VII) та законопроект «Про тимчасові додаткові заходи державної підтримки та захисту прав учасників ринку фінансових послуг»;

– пропозиції НАБУ з вдосконалення законодавства України у сферах поруки та спадкування;

– проблеми функціонування територіальних відділень ДВС України в районі проведення АТО.

Крім того, окрему увагу учасники засідання приділили Концепції реформування судової системи України, яка була оприлюднена Міністерством юстиції України, повідомила прес-служба НАБУ.

Так, в Україні назріла нагальна необхідність вжиття на законодавчому рівні заходів, що дозволили б стабілізувати ситуацію у банківському секторі України шляхом встановлення певних тимчасових правил обслуговування кредитів, наданих позичальникам, що проживають або зареєстровані на територіях АР Крим та АТО. Тому представники банків дійшли згоди щодо необхідності аналізу ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набрав чинності з 15 жовтня 2014 року та підготовки пропозицій щодо невирішених питань у рамках доопрацювання законопроекту «Про тимчасові додаткові заходи державної підтримки та захисту прав учасників ринку фінансових послуг».

Також, з метою вирішення проблеми припинення поруки унаслідок збільшення основного зобов’язання, були підтримані пропозиції щодо необхідності внесення змін до діючого законодавства в частині збереження відповідальності поручителя у тому розмірі, в якому вона існувала до збільшення основного боргу. Після вдосконалення окремих норм ця ініціатива НАБУ буде направлена до відповідних державних органів.

Питання діяльності органів ДВС України завжди є насущним для банківської системи. Так, стали відомі випадки, коли державним виконавцем відділу ДВС України (в Луганській та Донецькій областях) на виконання рішення районного суду, накладено арешт на рахунки банку, однак, незважаючи на скасування даного рішення, виконавче провадження не завершено, а заходи забезпечення примусового виконання рішення не скасовані, що ставить під загрозу діяльність всієї фінансової установи. У зв’язку з цим, НАБУ підготувала звернення до Міністерства юстиції України щодо необхідності відпрацювання виконавчих проваджень із зони АТО іншими територіальними відділами, підпорядкованими Державній виконавчій службі України.

Найгостріша дискусія банкірів виникла навколо питання реформування судової системи в Україні. Було відзначено, що на сьогодні існують прецеденти, коли законні права та інтереси суб’єктів господарювання порушуються внаслідок рішень судів різних інстанцій. Підставами для цього слугують як об’єктивні, так і суб’єктивні фактори. Саме тому зміни вкрай необхідні, оскільки без розв’язання існуючих проблем змінити внутрішню ситуацію в країні на краще і ставлення до нашої держави зі сторони іноземних інвесторів – неможливо. Разом з тим, банківський сектор переконаний, що реформування судової системи потребує виважених і продуманих кроків.

– Радикальні зміни можуть на тривалий час заблокувати вирішення економічного блоку питань, призвести до втрати судової практики, що безперечно погіршить якість активів національних підприємств. В сьогоднішній нелегкій економічній ситуації продукування додаткових чинників, які можуть створити нові перепони на шляху захисту законних інтересів суб’єктів господарювання, недопустиме, – заявив Голова Комітету НАБУ з питань захисту прав кредиторів Роман Шпек. – Тому необхідне широке обговорення Концепції реформування судової системи України та визначення шляхів, які з однієї сторони забезпечать якісні зміни у системі правосуддя, а з іншої – не допустять колапсу при вирішенні суб’єктами господарювання спірних правовідносин.